Um país, um sistema para os dissidentes

Dissident HK handed to mainland jailed 9 years
Defendant should not have been tried over border: lawyers

Minnie Chan and Phyllis Tsang
South China Morning Post
January 21, 2010

Questions over the implementation of "one country, two systems" have been raised by the jailing of a former student leader of the 1989 Tiananmen protests by a Sichuan court after he was handed over to the mainland by Hong Kong immigration authorities.

The Shehong County People's Court sentenced Zhou Yongjun, 42, to nine years in jail on Friday after convicting him of attempted financial fraud and fining him 80,000 yuan (HK$90,840), the Hong Kong-based Information Centre for Human Rights and Democracy said.

One of Zhou's lawyers, Chen Zerui, said his case stemmed from a complaint by Hang Seng Bank about a suspicious request to transfer overseas HK$6 million from a Hong Kong account registered to Wang Xingxiang, whose name was on the phony Malaysian passport Zhou used to try to enter Hong Kong.

The signature on the transfer form did not match that of the original account holder and the name was placed on a money-laundering watch list.

He said Hong Kong police had found no evidence linking Zhou to the transfer request during 48 hours of questioning following his arrival from Macau on September 28, 2008, and comparing his signature with that on the transfer form. He said Zhou was then passed back to Hong Kong immigration authorities, who handed him over to the mainland after he declined to reveal his true identity.

Another of Zhou's lawyers, Mo Shaoping, said there were jurisdictional concerns about the case, because the alleged fraud was committed in Hong Kong and the alleged victim was Hong Kong-based Hang Seng Bank.

"Firstly, it has to do with the location where the alleged crime was committed," Mo said. "It was allegedly committed in Hong Kong and Sichuan has no jurisdiction over that.

"Hong Kong is a special administrative region. Under 'one country, two systems' none of the mainland judicial authorities have the right to handle a Hong Kong lawsuit."

He said that if Hong Kong immigration authorities wanted to turn Zhou away, the proper procedure would have been to send him back to Macau; there was no reason to send him to a third location, Shenzhen.

"If they have doubts about his identity, they should send him back to Macau, where he came from, instead of sending him to Shenzhen," Mo said.

Zhou's human rights had also been violated, with Shenzhen authorities having detained him for seven months without notifying his family in the US or Sichuan, he said.

Speaking from Los Angeles, Zhang Yuewei, Zhou's girlfriend and the mother of their two-year-old daughter, said the Hong Kong government had violated the "one country, two systems" formula by sending him to the mainland.

Democratic Party chairman Albert Ho Chun-yan believes Zhou's sentence is related to his background as a student leader during the Tiananmen protests in 1989. Ho, a member of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, said the Hong Kong government had not provided details of Zhou's case, including his 48 hours of questioning by Hong Kong police, even though he had asked for such information months ago on behalf of Zhou's legal team.

"The Hong Kong government might have political considerations behind this arrangement," Ho said. "If we had been able to obtain this information, it might have helped Zhou's plea."

Zhou, from Sichuan, captured global attention in 1989 by kneeling on the steps of the Great Hall of the People beside Tiananmen Square with two other students and pleading for top Beijing leaders to acknowledge student calls for political reform and the stamping out of corruption.

Zhou managed to get out of the mainland in 1993 and moved to the United States. He returned in 1998 to visit his elderly parents after his mother fell ill, and was sentenced to three years in a labour camp in Mianyang, Sichuan.

His name made headlines again after Hong Kong immigration authorities handed him over to Shenzhen authorities in September 2008 for using the phony passport bearing the name of Wang Xingxiang. The name was a pseudonym used by Zhang Hongbao, founder of a mainland qi gong organisation known as Zhong Gong, to open bank accounts overseas. Zhang was wanted by mainland police for rape, illegally collecting money and other charges from the early 1990s. He fled to the United States in 2000 and died in a car accident on July 31, 2006.

Zhou's girlfriend said he denied the fraud charge and that he was the victim of bad luck and mistaken identity.

She said he had obtained the fake passport through an immigration agency - a practice common among exiled dissidents, many of whom found themselves stateless when Beijing refused to renew their passports.

A Hong Kong police spokesman said the force would not comment on an individual case. A spokeswoman for Hang Seng Bank also declined to comment, as did the Hong Kong government.

Chen said Zhou had decided to appeal.

Additional reporting by Associated Press

O exemplo de Macau...

Beijing official plays down 'jibe'

Ambrose Leung and Albert Wong
South China Morning Post
November 12, 2009

A top Beijing official in Hong Kong yesterday tried to play down comments by a colleague in the capital that were seen as criticising the lack of co-operation between Hong Kong's government and judiciary.

Li Gang, deputy director of the central government's liaison office, said Hong Kong should not try to learn from Macau if the majority of the public did not want it.

On Tuesday, Zhang Xiaoming, deputy director of the State Council's Hong Kong and Macau Affairs Office, praised the Macau judiciary for co-operating with the Macau government and legislature, saying it was "constructive" for society, in contrast to Hong Kong.

Zhang, who was speaking in Beijing ahead of the 10th anniversary of Macau's handover in 1999, also praised Macau for "never blindly following others" and for its "resolve in opposing foreign interference".

When asked whether Zhang was hinting courts in Hong Kong should be more pro-government - concerns voiced by pan-democrats, who pointed out Hong Kong's tradition of judicial independence - Li said Zhang was only referring to Macau.

"He did not say Hong Kong should learn from Macau," Li said. "I believe if the vast majority of the public believe Hong Kong should learn from Macau's success it should be done. But if the majority do not like it, then it should not be done."

Last year, a similar row erupted when Vice-President Xi Jinping called for "mutual understanding and support" among the executive, the legislature and the judiciary in Hong Kong during a visit, resulting in questions about judicial independence. The Bar Association said judicial independence was a matter of fundamental importance to Hong Kong, and was protected by the Basic Law.

"The judiciary is not and should not be seen as a part of the governance team of Hong Kong," it said. "The judiciary plays the indispensable role of providing the necessary check and control over abuse, illegal or excessive use of executive and legislative power."

Civic Party legislator Ronny Tong Ka-wah, a former Bar Association chairman, said: "Macau is a very bad example. Not only should we not copy Macau, but we should be avoiding copying Macau as much as possible ... do you want to see your chief executive returned automatically without competition?"

Legal-sector lawmaker Margaret Ng Ngoi-yee, also from the Civic Party, said she was surprised by Zhang's "Opium War mentality" and paranoia about foreign forces interfering in local affairs.

Vinte anos do fax que tramou Melancia

Como um fax tramou Melancia

Alexandra Soares
I
3 de Agosto de 2009

Teria sido uma luva cara: 250 mil euros. Em 1989, a empresa alemã Weidleplan exige num fax que o governador de Macau, Carlos Melancia, devolva 50 mil contos (250 mil euros). Quando a mensagem é divulgada, nasce o escândalo "Fax de Macau", que termina em 2002. Com reticências.

Em Março de 1988, o representante da Weidleplan em Portugal, António Strecht Monteiro, contacta o socialista Rui Mateus e propõe-lhe um negócio. Mateus é o homem forte da Emaudio, uma empresa constituída após a eleição de Mário Soares como Presidente da República e com objectivos na área da comunicação social. Segundo o próprio Mateus escreve no livro "Contos Proibidos - Memórias de um PS Desconhecido", a Emaudio conta "com muitas dezenas de milhares de contos ?oferecidos? por Maxwell [Robert Maxwell, magnata da comunicação social] e uma importante contribuição de uma empresa próxima de Almeida Santos". Os alemães pretendem ficar como consultores do novo aeroporto internacional da região, mas não conhecem o governador Melancia, ao contrário de Rui Mateus, que até é seu colega na Emaudio. Mateus fala com os outros sócios (Menano do Amaral e Tito de Morais) e aceita fazer a apresentação entre Melancia e a Weidleplan. É assim que Strecht Monteiro e um empresário alemão, Peter Beier, acabam a conversar com Carlos Melancia na Missão de Macau, em Lisboa. Depois de se despedirem do governador, o grupo festeja no sofisticado restaurante Gambrinus.

No início de 1989, a empresa de consultadoria concorre para ganhar o contrato na construção do aeroporto. Nas semanas seguintes, Beier e Strecht Monteiro vão a Macau e conversam com o secretário-adjunto para os grandes empreendimentos, Luís Vasconcelos. "É verdade que os senhores Peter Beier e António Strecht Monteiro, representando a empresa alemã Weidleplan Consulting, estiveram por mais de uma vez em Macau, preparando a entrada daquela empresa no concurso", confirmou Vasconcelos em 1989. Os alemães estão satisfeitos e decidem transferir 606 mil marcos para a conta de Strecht Monteiro, para que ele os entregue à Emaudio.

Ao longo do mês, a Weidlplan percebe que a vitória no concurso lhe está a escapar. Começa a exigir a Strecht Monteiro que pressione os amigos portugueses, mas eles, entretanto, zangaram-se com Melancia e já não exercem qualquer influência sobre o governador. A 12 de Maio, a Weidleplan é desclassificada do concurso e decide reaver o dinheiro. Envia o fax sem obter qualquer resposta. Embora Mário Soares sempre o tenha desmentido, Rui Mateus escreve: "[Almeida Santos] disse-me que Strecht Monteiro lhe tinha entregado uma cópia em mão e que dela dera imediatamente conta ao Mário."

Nessa altura, como admite em "Contos Proibidos", Mateus estava descontente com a situação na Emaudio e, "em Fevereiro de 1990, num acto desesperado," passa o fax ao jornal "O Independente", que o publica a 16 de Fevereiro. A partir deste momento, começam as dúvidas. As autoridades alemãs conseguiram provar que o fax foi enviado da sede da Weidleplan, mas nunca se descobriu o seu autor. A 16 de Maio, a Polícia Judiciária entrou na sede da Emaudio, surpreendeu Rui Mateus com um mandado de busca e encontrou provas do pagamento feito pela Weidleplan - por isso nunca se percebeu porque é que o montante foi exigido a Carlos Melancia. Em 1993, Melancia foi absolvido da acusação de corrupção activa, Mateus e os colegas da Emaudio foram condenados. A absolvição é confirmada nove anos depois, pelo Supremo Tribunal de Justiça, mas Carlos Melancia demitiu-se em 1989 e nunca mais ocupou um cargo público. Dedicou-se ao negócio hoteleiro e tem hoje 82 anos.

Anos antes, durante o julgamento, e depois de prestar declarações na Procuradoria-Geral da República, Strecht Monteiro foi agredido à porta de casa. Depois, a residência foi assaltada e desapareceram documentos relacionados com o processo. Nunca foram encontrados.

China ainda distante do estado de direito

Rule of law a way off, but legal system can be fairer

Leader
South China Morning Post (*)
July 21, 2009

The administration of justice on the mainland falls short of international standards in many respects. A recent example that has attracted international attention is the detention by state authorities of four employees of Anglo-Australian mining giant Rio Tinto without formal charges, a court appearance or representation, while they are apparently investigated for stealing state secrets and bribing steel industry officials. Another is the disclosure we report today that 14 of the 30 top judges of the provincial high courts - subordinate only to the Supreme People's Court - had no legal background when they were appointed.

That does nothing to ease concerns about legal process and judicial independence when cases do eventually reach court.

These examples are reminders that having a law is one thing, applying it another. That has long been a problem on the mainland. Investigative authorities, prosecutors and the courts all too often function opaquely as an instrument of political and bureaucratic control rather than transparently as independent, impartial adjudicators. That is not to say that mainland law has stood still while other reforms have improved the lives of hundreds of millions of people. Last year lawmakers hailed the completion of a "socialist legal system with Chinese characteristics" that covers every area of social, economic, political and cultural activity - no mean feat, since the legal system was devastated by the Cultural Revolution.

Efforts have also been made to give the courts a little more independence in applying the law. But gross unfairness and injustices, as well as corruption, still plague the system.

To be sure, no legal system is perfect, and Beijing has shown some awareness of the problems. For example, moves to strengthen legal protection of the lawyer-client relationship are a step in the right direction. And resumption by the Supreme People's Court of its power to review death sentences handed down by lower courts has resulted in many being overturned due to lack of evidence, miscarriages of justice or improper legal procedures. Administratively, central and provincial governments have increased spending on court buildings and services, especially in underfunded central and western areas, where dependence on local government funding exposes courts to political influence over decisions.

Only a supreme optimist, however, would expect the mainland to make quick progress towards the rule of law administered by independent judges. Meanwhile, the quality of the judiciary, if not its independence, is of key importance. If the Rio Tinto case results in charges and a trial, foreign governments and businessmen will be watching carefully to see how it is handled. It is in China's best interests to ensure that justice is seen to be done.

But the rule of law begins at home, for ordinary people. To be sure, the authorities are aware that legal qualifications and expertise, as well as party loyalty, are desirable attributes in a judge. The National Judges College has launched programmes to educate judges about overseas legal systems, including a master's programme at Hong Kong's City University.

Such an outward-looking approach bodes well for a modest measure of court reform. Better still, it should be extended so that officials identified as suitable for the bench get a rounded preparation in legal and judicial principles before they are appointed. That is no substitute for the rule of law and judicial independence. But it would help bring a fair and effective legal system a little closer.

(*) Os destaques são da minha responsabilidade.

Metade dos juizes chineses sem formação jurídica

Half of top judges lack legal training
Justices worked as bureaucrats: survey

Al Guo
South China Morning Post (*)
July 21, 2009

Nearly half of the chief judges at provincial level do not have solid judicial backgrounds or had never worked in the courts prior to their appointment - a finding that Xinhua hailed as it said the judges injected fresh ideas into the system.

A Xinhua survey said yesterday that 14 of the 30 provincial chief judges worked as administrative officials before taking their current job.

Another 14 were promoted from within the system, and two were law professors. The seat for Qinghai's chief judge has not been filled since Liu Xiaoyang died in April.

Xinhua praised provincial chief judges for instilling fresh ideas into the judicial system, using the experience of their previous administrative jobs to connect with people more closely in their new role.

But their appointment was harshly criticised by mainland law professionals who said having bureaucrats act as judges, especially in a judicial system as complicated as that on the mainland, was a huge obstacle to judicial reform.

He Weifang , a law professor at Peking University, said appointing "outsiders" to run courts reflected the bleak state of the mainland's judicial reform, which he called fragile.

"They run the court system the way they run the party or government branches," Professor He said. "There are no consolidated, respected practices that people can rely upon to deliver justice, only orders and instructions that judges think are best to maintain social stability."

From a group of newly appointed judges, Professor He listed Chief Justice Wang Shengjun as the best indication that the country was drifting away from the concept of the "rule of law".

Rule of law means the restriction of the arbitrary exercise of power by subordinating it to well-defined and established laws. It is contrasted by "rule by law", under which the law is an instrument of the government, and the government is above the law. This is the situation, most scholars agree, in which the mainland currently finds itself.

Mr Wang, who was appointed as chief justice in March with only a bachelor's degree in history and little judicial background, proposed "three priorities" as guidelines for mainland judges.

He said judges must keep in mind the "three priorities" - namely the interests of the Communist Party, the interests of the people and respect for the constitution - when handling cases.

"If, as a judge, you consider the party's or whoever's interests before you even take a case, the spirit of the rule of law is gone," Professor He said.

One of the provincial chief judges that the Supreme Court considers a model is Zhang Liyong , of Henan , who had little judicial background but did have experience as the party's disciplinary official.

Mr Zhang promoted the "Ma Xiwu judicial model" in Henan, a practice that the Supreme Court praised. Simply put, the model asks judges to flexibly solve civil cases regardless of what laws say.

The model, popular in the Communist Party's revolutionary base in the early 1940s, was praised by former leader Mao Zedong as an ideal way to solve people's disputes.

But Professor He said the historical context was the Communist Party's reluctance to follow the laws set by the then ruling Kuomintang.

Yu An , a law professor at Tsinghua University, agreed that the court system needed more professionals.

"If most of a provincial chief judge's work is dealing with administrative duties, why don't they just put an official rather than a professional judge in that position?" he asked.

(*) Os destaques são da minha responsabilidade.

Acidente de trabalho

Os detalhes deste acórdão do Supremo Tribunal de Justiça encontram-se disponíveis aqui (obrigado ao meu amigo E.R.). Aconselho vivamente a sua leitura em privado, pela mesma razão que alguém invocou para justificar um pedido de escusa caso fosse nomeado advogado de uma das partes neste processo: incapacidade de parar de rir!

Ainda sobre a demissão de Alberto Costa

Na sequência do artigo do Público do passado dia 5 deste mês sobre Alberto Costa e o chamado "caso TDM", que também aqui reproduzimos, o advogado José António Barreiros enviou esta carta ao jornal:

«Reporto-me ao artigo que o Público editou na edição de hoje, domingo, intitulado «Alberto Costa foi demitido de director da Justiça em Macau por pressões sobre juiz».

O texto está substancialmente exacto com uma excepção, quando refere que, em entrevista concedida em 2005, o actual Ministro da Justiça recordou que «o Supremo Tribunal Administrativo veio anular o acto de exoneração», nada mais esclarecendo quanto ao que se passou.

É verdade que o jornalista me quis ouvir ontem e eu declinei responder, com base num princípio cristão de que não se bate em caídos; só que, assim, ficou para os leitores uma versão dos factos que é, no fundo, aquela que, defensivamente, Costa tentou passar para a imprensa: foi demitido, afinal, por acto ilegal anulado judicialmente.

Ora o rigor do factos é este: demiti Alberto Costa por despacho fundamentado, que se baseava no que foi adquirido por um inquérito realizado pelo Procurador-Geral Adjunto do território: contactara um juiz por duas vezes com o propósito de que este arquivasse um processo e soltasse os dois arguidos presos. Estava em causa a televisão de Macau e a ligação desta a uma empresa de que eram sócios várias criaturas gradas ligadas ao partido socialista, mais uma empresa de um senhor chamado Robert Maxwell, que morreria mais tarde em condições estranhas. Após a minha saída do território o Governador Carlos Melancia revogou o meu despacho na parte em que fundamentava a demissão, não ignorando que isso abria a porta ao que veio a suceder: o demitido veio a recorrer para o STA e obviamente ganhou a causa, recebendo choruda indemnização.

Em suma: a razão substancial da demissão de Alberto Bernardes Costa não foi anulada pelos tribunais, foi anulada, sim, a habilidade do Governador, pela qual o meu despacho de demissão foi substituído por outro apto a ser anulado por vício de forma, ou seja por falta de fundamentação.

Quem quiser ler os documentos, pois está tudo documentado, é só ir aqui: http://incursoes.blogs.sapo.pt/1236005.html. Agradeço o favor de ser reposta toda a verdade.»

Vale a pena ir ao Incursões e ler o que lá se escreve sobre este assunto!

Caso TDM: Alberto Costa demitido em Macau

Alberto Costa foi demitido de director da Justiça em Macau, há 21 anos, por pressões sobre juiz

Nuno Simas
Público
5 de Abril de 2009

Alberto Costa surgiu ontem no centro das notícias sobre alegadas pressões sobre os magistrados do caso Freeport, que o ministro da Justiça negou de forma pronta. Mas esta não é a primeira vez que o seu nome surge em notícias sobre pressões. Há 21 anos, suspeitas de pressões sobre um juiz levaram à sua demissão de director dos Assuntos de Justiça de Macau, quando o governador era Carlos Melancia.

Em 1988, Costa deixou o cargo na administração de Macau no meio de suspeitas de pressões sobre o juiz José Manuel Celeiro no caso do escândalo da televisão de Macau, TDM. Em 2005, José António Barreiros, que, enquanto secretário de Estado Adjunto para os Assuntos da Justiça, tinha demitido Alberto Costa, quebrou um longo silêncio de 16 anos e acusou-o de "conduta imprópria". Ontem, contactado pelo PÚBLICO, o advogado José António Barreiros não quis fazer quaisquer declarações sobre o caso de há vinte anos nem comentar as notícias de ontem do semanário "Sol".

O citado caso de Macau remonta ao mês de Abril de 1988, quando José Manuel Celeiro decretou a prisão preventiva do presidente da TDM, António Ribeiro, por suspeita de peculato. Numa entrevista a "O Independente", em 2005, Barreiros contou que optou por demitir Alberto Costa por ter considerado impróprio que o agora ministro tivesse tido então "conversas informais" com o magistrado defendendo que a prisão preventiva de António Ribeiro seria uma medida excessiva naquele caso. José Manuel Celeiro apresentou queixa.

Há quatro anos, depois da entrevista de José António Barreiros, o ministro, há sete meses no Governo com a pasta da Justiça, explicou que se limitara a dar ao juiz "uma opinião sobre uma matéria de índole jurídica". E lembrou que os factos pelos quais foi acusado e exonerado foram alvo de um inquérito que concluiu "não se ter comprovado a existência de pressão", pelo que foi proposto o arquivamento do inquérito. Além disso, recordou, o Supremo Tribunal Administrativo veio anular o acto de exoneração. A entrevista valeu a Alberto Costa um primeiro momento de contestação enquanto ministro da parte da Associações Sindical de Juízes Portugueses (ASJP), que exigiu esclarecimentos de forma cabal, aconselhando-o a "ponderar seriamente a sua capacidade para, de maneira credível, continuar a exercer as funções governativas".

À atenção do sistema judicial de Macau!

Foreign influence 'significant' in local rights cases

Albert Wong
South China Morning Post
April 3, 2009

Foreign judges and lawyers have exerted a "significant international influence" in human rights cases heard by the Court of Final Appeal in the past 10 years, a study by a University of Hong Kong legal academic has found.

As well as English counsel flying in to argue almost a third of such cases, all 42 heard in the period had a sitting judge from either Britain or Australia, the study by Simon Young, director of the university's Centre for Comparative and Public Law, discloses.

Particular influence has been exercised, Professor Young notes, by former Australian High Court chief justice Sir Anthony Mason, one of five foreign judges who sit as non-permanent judges of the highest court.

With a tally of 11, Sir Anthony has written or co-authored more rights judgments than the other non-permanent judges combined and more than any of the permanent judges except Chief Justice Andrew Li Kwok-nang, with 17.

Meanwhile, 29 per cent of such cases have involved English Queen's Counsel representing at least one of the parties.

"Like the phenomenon of English counsel flying into Hong Kong to argue cases in the court, the presence of overseas [non-permanent judges] brings significant international influence to the court's jurisprudence," Professor Young says.

At the same time he notes a "curious statistic" that not one of the local non-permanent judges has written a judgment, although they were involved in a third of the cases and would have written many rights judgments before and after 1997 as members of the Court of Appeal.

Professor Young's study - the first quantitative analysis of how the court has handled constitutional rights issues since the first one, a right-of-abode case, in 1999 - will be delivered at the university this afternoon.

As well as noting the influence of foreign judges, it also indicates a systematic effort by the chief justice to set down a coherent and consistent set of constitutional principles.

Of the 42 cases, 18 were decided by the same set of judges, enabling "collective expertise and experience in the subject matter" to develop, the paper concludes.

"It's important for a court to have consistency and a coherent set of constitutional principles," Professor Young said in an interview with the South China Morning Post.

He said Chief Justice Li appeared to be adhering to a system to ensure legal certainty for a court still in its relative infancy.

"I think the chief justice is very mindful of this," said Professor Young, who noted that judges seemed to be encouraged to "sign on" to judgments rather than write their own, which might cause confusion as to the fundamental principle underlying a decision.

While this might "lose some diversity", it also brought about "legal certainty" - doubly important for a relatively new court, he said.

Dissent is also rare, although final appeal judge Kemal Bokhary has written opposing judgments five times, and Roberto Ribeiro once.

"The chief justice played a strong leadership role in achieving consensus and authoring judgments in the rights cases," Professor Young said.

Final appeal cases are required to have at least one non-permanent judge, who is usually from overseas - a mechanism designed to keep the Hong Kong courts in touch with other common-law jurisdictions.

Hong Kong will be the first non-Commonwealth territory to host the annual Commonwealth law conference, which begins on Sunday, lasting four days.

Falecimento de Luís Amorim - reportagem RTP

Reportagem transmitida no Jornal da Tarde da RTP de 29 de Março e reproduzida no Telejornal da TDM de ontem.

A terra dos consensos

Nuno Lima Bastos

Jornal Tribuna de Macau

26 de Março de 2009

1. Em poucos dias, aconteceram duas situações na Assembleia Legislativa que me deixaram deveras surpreendido: há uma semana, a posição do Comissariado de Auditoria (*) em relação às contas públicas de 2007, com este organismo a emitir um «parecer com reservas»; anteontem, o forte desagrado de grande parte dos deputados face à proposta de alargamento das competências do Comissariado Contra a Corrupção (CCAC) ao sector privado.
Assombrou-me a primeira porque, em quase década e meia de Macau, não me recordo de alguma vez ter visto um organismo público – estatutariamente independente, é certo, mas cujo dirigente responde perante o Chefe do Executivo – criticar formalmente o Governo local. O economista e meu bom amigo Albano Martins já exprimiu a sua avisada opinião sobre o diferendo em termos nada favoráveis a Fátima Choi, mas, questões técnicas à parte, aqueles momentos acalorados no hemiciclo cheiraram a verdadeira democracia! Só é pena que tivéssemos que esperar pelos derradeiros meses do segundo mandato de Edmund Ho para assistir a tão inaudita cena... É caso para perguntar: onde andou esta (e outra) gente ao longo de tantos anos de acumulação ilícita de riqueza por um ex-governante?
Questão que nos leva ao “incidente” da última terça-feira, quando os representantes do CCAC foram “maltratados” pelos legisladores. Também neste tocante, já uma voz autorizada – o advogado João Miguel Barros – se pronunciou na imprensa de ontem, em moldes que inteiramente subscrevo, pelo que me escuso de os repetir, apenas acrescentando uma observação: a adjunta do Comissário, ao dar a cara pelo projecto, alegou que este reunia «grande consenso entre a população», um argumento muito caro ao Governo, que o tem usado amiúde na apresentação de projectos sensíveis. Foi assim com a reforma das leis eleitorais, com a regulamentação do artigo 23.º da Lei Básica ou com a redução da idade de imputabilidade criminal dos menores, apenas para recordar os casos mais recentes. Só não consegui perceber ainda como é que o Executivo consegue auscultar tão eficazmente o conjunto da população do território. Aliás, tão eficaz quanto discretamente, pois sigo as notícias todos os dias e nunca dou por nada, tirando uns inquéritos promovidos, de quando em vez, por algumas entidades públicas e associações “alinhadas”, que de científicos e representativos pouco ou nada têm...
Presumo que o suposto consenso público invocado há um ano para legitimar a proposta de revisão do regime eleitoral apenas na perspectiva do combate à corrupção, deixando de lado qualquer avanço na democratização do sistema, deve ser o mesmo que legitimou as despudoradas manobras de bastidores que vão levar a que o próximo Chefe do Executivo seja apurado por um conclave que, além de compreender meros trezentos assentos, nem sequer vai ser eleito! Como se já não nos bastasse o que sucede com os dez deputados saídos do pseudo-sufrágio indirecto, que tem sempre tantos candidatos quantos os lugares, ainda temos agora mais este notável exemplo da vontade do povo... Haja decência, meus senhores, haja decência!

2. Ainda à volta dos consensos, é com alguma curiosidade que irei assistir, mais logo, ao debate promovido pela Associação de Imprensa em Português e Inglês de Macau sobre o papel da nossa comunidade na vida política do território. O tema e os oradores convidados – Leonel Alves, Pereira Coutinho, Amélia António e Carlos Marreiros – tornam incontornável a questão da candidatura única de matriz portuguesa às próximas eleições legislativas, defendida por elementos ligados à «Por Macau», lista esmagada há quatro anos pela «Nova Esperança» do líder da ATFPM, com uma relação de votos de onze para um (9973 contra 892). Perante estes números, fará sentido reiterar uma aposta de matriz portuguesa distinta da equipa de Pereira Coutinho? E forçar (mais) um falso consenso? Jorge Fão, que até está de fora, já veio a terreiro dizer que há feridas inultrapassáveis entre a comunidade local...

(*) E não Comissariado da Auditoria, como o próprio se intitula, violando o diploma que o criou (a Lei n.º 11/1999, uma das “leis da meia-noite”. Por incrível, no mesmo número do Boletim Oficial, foi publicado o Regulamento Administrativo n.º 8/1999, que aprovou a «orgânica e funcionamento do Serviço do Comissariado da Auditoria», erro em que têm reincidido todos os demais normativos que se lhe referem).

Nota: agradeço ao Bairro do Oriente a lisonjeira recomendação desta crónica na sua habitual rubrica «Leituras».

1/5 inferior a 1/6?

O tribunal havia ordenado a penhora de 1/6 (um sexto) do vencimento do executado. Este resolve alegar grave carência económica, requerendo, por isso, a isenção de penhora. O tribunal recusa, mas decide reduzi-la para 1/5 (um quinto)! Pelos vistos, no seu douto entendimento, considerou que 20% (1/5) é menos do que 16,(6)% (1/6)...

Frases polémicas de Marinho Pinto

Marinho Pinto, Bastonário da Ordem dos Advogados desde Janeiro de 2008, dixit (selecção do Jornal de Notícias, 9/1/2009):

"Há pessoas que ocupam cargos de relevo no Estado português que cometem crimes impunemente."
DN, 27 Janeiro 2008

"Um dos locais onde se violam mais os direitos dos cidadãos emPortugal é nos tribunais."

SIC Notícias, 27 Junho 2008

"98% dos polícias à noite estão nas suas casa. É preciso haver polícias na rua à noite fardados."

Público, 27 Junho 2008

"Há centenas ou milhares de pessoas presas [em Portugal] por terem sido mal defendidas."

Público, 27 Junho 2008

"Vale tudo, seja quem for que lá esteja, desde magistrados a outros juristas, não se pode falar em justiça desportiva, mas em prevalência manifesta de interesses e de poderes."

RTP, 8 Julho 2008

"Eu não discuto com sindicatos. Os sindicatos querem é mais dinheiro e menos trabalho."

RTP, 10 Julho 2008

"Alguns magistrados pautam-se nos tribunais portugueses como os agentes da PIDE se comportavam nos últimos tempos do Estado Novo."

RTP, 10 Julho 2008

"Estão-se a descobrir podres que eram inimagináveis há meia dúzia de meses. E não é por efeito da crise. É por efeito da lógica do próprio sistema. Parece que o sistema financeiro só funciona com um pé do lado de lá da legalidade."

JN, 28 Dezembro 2008

"Uma senhora que furtou um pó de arroz num supermecado foi detida e julgada. Furtar ou desviar centenas de milhões de euros de um banco ainda se vai ver se é crime."

JN, 28 Dezembro 2008

"Pelos vistos, nenhum banco pode ir à falência."

Público, 30 Dez 2008

Polícia pode recolher SMS sem decisão judicial

A notícia abaixo reproduzida vem de Portugal (Público de hoje), mas suspeito que é matéria que, mais cedo ou mais tarde, também vai ser discutida em Macau. Recomendo uma leitura cuidada, para evitar más interpretações (o texto original do acórdão pode ser encontrado aqui):

«As polícias portuguesas podem recolher SMS (mensagens escritas por telefone) gravados nos telefones sem necessidade de autorização de um juiz, segundo um acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa que poderá fazer jurisprudência, segundo a TSF.
Os três juízes que assinaram o acórdão consideraram por unanimidade que é de presumir que a mensagem recebida em telemóvel foi lida pelo seu destinatário e que por isso "a mensagem mantida em suporte digital depois de recebida e lida terá a mesma protecção da carta em papel que tenha sido recebida pelo correio e que foi aberta e guardada em arquivo pessoal".
É por isso que, "tratando-se de meros documentos escritos, estas mensagens não gozam de aplicação do regime de protecção da reserva da correspondência e das comunicações", dizem os juízes, aplicando este entendimento ao correio electrónico e transmissão telemática de dados.
Germano Marques da Silva, especialista em direito penal ouvido pela TSF, corroborou esta interpretação, dizendo que "um SMS é um documento que pode ser apreendido durante uma investigação".
Este entendimento distingue os SMS das comunicações de voz, onde se considera que a escuta e gravação de conversas telefónicas necessita de autorização judicial por se considerar que entra na reserva da vida privada dos investigados.
Do mesmo modo, os juízes dizem que como em qualquer outra comunicação, também as comunicações por via electrónica ocorrem durante certo lapso de tempo e que a sua eventual intercepção entre o momento em que entram e saem da já goza do mesmo tipo de protecção das conversas telefónicas e intercepção de comunicações. A partir do momento em que estão gravadas num aparelho, esse tipo de protecção cessa.»